3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《新刑事诉讼法解释》）第一百零一条，2021年：“有关部门调查产生的报告可以作为刑事诉讼证据；报告中涉及专门问题的意见经法院查证和调查核实后侦探公司上海，可以作为定案的依据”程序符合法律及有关规定。” 这一规定对于意外事故调查报告能否作为刑事证据的争论已经告一段落，但也提出了值得思考的新问题：一、刑事诉讼法第五十条规定的法定证据种类均为有限列举，事故调查报告不包含在此列表中。 那么，事故调查报告是否属于法定证据呢？ 如果是的话，它是什么样的法律证据？ 其次，事故调查报告在司法实践中得到广泛运用，发挥了重要的证明作用。 但《刑事诉讼法新解释》并未对事故调查报告建立完整的规范体系。 本文试图从事故调查报告的证据属性和规格等方面对此进行探讨。
事故调查报告的证据属性 copyright dedecms
事故调查报告是指事故发生后，行政机关组织调查和调查组为查明事故基本情况、确定事故原因、确定责任而作出的分析报告。 常见的事故调查报告有交通事故鉴定书、火灾事故鉴定书、生产安全事故调查报告等。对于刑事诉讼中事故调查报告的证据性质，学界有“证据资格说”、“评价说”等观点。观点论”、“新证据类型论”、“无证据事实论”。 笔者认为，事故调查报告应是专门的鉴定意见。
织梦好，好织梦
首先，由于调查的专业性和报告结论的意见性，事故调查报告应归类为专家意见。 鉴定意见是指鉴定人根据有关机关指派或者聘请的鉴定人运用自身的专业知识和技能对案件的专门问题进行鉴定后作出的判断。 评估意见的本质特征在于评估活动的专业和评估结果的意见性。 同样，事故调查报告是对事故的基本情况以及事故的原因、过程、结果等专门问题的调查研究。 它还要求调查运用专业知识和技能，所以也是专业。 特征。 可以说，调查的调查活动与一般鉴定人的鉴定活动没有本质区别。 另外，事故调查报告一般需要说明事故原因等因素上海证据调查公司，确定事故责任，因此也被认为是意见证据。 以交通事故认定证书为例，根据道路交通安全法第七十三条的规定，交通事故认定证书是公安机关交通管理部门根据现场检查、检查情况出具的。 、交通事故调查及有关检验鉴定结论。 ，并应当说明交通事故的基本事实、原因和当事人的责任。 一方面，出具交通事故认定书的过程需要交警根据知识和经验对案件进行综合判断，专业很强； 另一方面，交通事故认定书的内容必须包括原因认定、责任划分等意见内容。 可见，事故调查报告符合鉴定意见的本质特征，应归类为鉴定意见。 内容来自dedecms
dedecms.com
其次，事故调查报告的制作主体和内容与一般鉴定意见不同，属于专项鉴定意见。 从生产主体角度看，事故调查报告由调查（或调查组）以国家机关名义依照法律规定依职权作出，鉴定意见多由专业鉴定资格的鉴定机构和鉴定人提出。 从内容上看，一般鉴定意见只针对案件中的某些专门问题，而事故调查报告则是从事实到法律对整个事故的综合判断意见。 它不仅涉及专业问题的分析刑事诉讼中事故调查报告的证据属性和规格，还包括法律分析。 问题及事故责任判定。 以生产安全事故调查报告为例。 根据《生产安全事故报告和调查处理规定》，生产安全事故调查报告由各级人民政府组织的事故调查组报送。 事故发生及救援情况、人员伤亡和损失等基本信息，以及事故原因、事故性质和纠正预防措施等专业问题，以及事故责任认定、事故责任认定等法律问题。对事故责任人的处理建议。 内容来自dedecms
事故调查报告的规范和完善 内容来自dedecms
《刑事诉讼法新解释》虽然明确了事故调查报告的证据属性，但在适用事故调查报告作为刑事证据时，仍有两个问题需要进一步明确：一是调查调查、调查程序和制作。事故调查报告缺乏标准。 详细规定。 事故调查过程中的证据收集、原因分析和责任划分通常主要由调查（或调查组）负责。 缺乏程序规范和外部监督机制。 这种封闭式调查模式，自由裁量权较大，可能会影响事故调查。 报告的真实性、合法性。 其次，事故调查报告一般以行政机关或事故调查组的名义出具，事故调查报告技术性强、不可替代。 因此，在司法实践中，有的法院过于依赖事故调查报告，从而将审查形式化。 针对这一现象，《刑事诉讼法新解释》规定，事故调查报告“经法院查证属实，且调查程序符合规定的，可以作为定案依据”。符合法律及相关规定。” 该条明确了法院对事故调查报告的实质性审查责任。 值得注意的是，此次《刑事诉讼法新解释》并未对事故调查报告的可诉性、当事人的权利和救济等问题做出回应。 内容来自dedecms
